Saltar al contenido
Ya sabemos que la nube ofrece numerosas ventajas a las empresas . Para atraer clientes, la industria de la computación en la nube ha estado reduciendo precios, aumentando los límites de almacenamiento y ofreciendo servicios adicionales. ¿ Podría comparar los servicios en la nube?
En la práctica, la guerra de la nube la libran empresas tecnológicas gigantes, entre las que destacan:
- Servicios web de Amazon (AWS);
- Nube de Google;
- Microsoft Azure;
- Nube de Oracle.
Intentan conquistar el mercado creando el máximo de beneficios a un precio muy bajo, pero ¿esta competencia beneficiará al cliente? ¿Terminará alguna vez?
Para detallar mejor las opciones disponibles y la actualidad del mercado , hemos preparado el siguiente contenido para ofrecer una visión general completa. Descubra todos los detalles a continuación:
El camino hacia el liderazgo entre los gurús de la nube
Si comparamos los precios de los servicios de almacenamiento en la nube de las empresas, no encontraremos grandes diferencias. Todas intentan mantener precios competitivos.
Este camino hacia el liderazgo del mercado se denomina "carrera a la baja", donde los precios bajan y los límites de almacenamiento aumentan. Pero ¿por qué ocurre esto? Una de las razones, además de la fuerte competencia de las principales empresas, es que el almacenamiento informático sigue siendo demandado. Si los servicios en la nube se encarecen, los consumidores aún pueden preferir el almacenamiento físico de archivos.
Y todo vale para conquistar el mercado. Amazon quiere aumentar sus ingresos captando más clientes añadiendo servicios por los que los usuarios estén dispuestos a pagar. Microsoft y Google mantendrán precios similares a los de AWS, además de añadir otros servicios y aplicaciones propios.
Todo esto es una gran noticia para quienes dependen de la nube, ya que cada organización puede analizar y comprender qué proporcionará el mejor retorno.
¿Cuál es el mejor servicio al final?
Elegir un de computación en la nube se ha vuelto complicado en los últimos años. Las empresas ofrecen diversas opciones según nuestras necesidades. En general, cada proveedor tiene sus fortalezas y debilidades, y ninguno es mejor que el otro.
Sin embargo, dependiendo de sus necesidades, un servicio podría ser más adecuado para su perfil. El equipo de TI deberá encontrar la solución más viable , considerando criterios como:
- el uso del almacenamiento;
- durabilidad;
- actuación;
- disponibilidad;
- costo de capacidad;
- vigilancia y acceso;
- Gestión del ciclo de vida.
Para entender mejor las diferencias y qué puede ofrecer cada uno de forma diferente, detallaremos algunos puntos sobre cada uno de los 4 principales proveedores de nube.
Servicios web de Amazon (AWS)
Amazon sigue los estándares actuales de la industria, con tecnologías avanzadas e instalaciones muy seguras. Pero al ofrecer precios extremadamente bajos para sus productos en la nube, Amazon pudo ofrecer servicios asequibles y escalables para todos , desde la startup más reciente hasta una gran empresa líder en el mercado.
Para su información, Amazon duplicó su beneficio neto en el segundo trimestre de 2020, alcanzando los 5.200 millones de dólares. Con el aumento del teletrabajo, el servicio en la nube de Amazon registró un aumento del 29 % en sus ingresos.
Microsoft Azure
Microsoft Azure ha mejorado la integración de su almacenamiento aprovechando su plataforma de gestión front-end. Trabaja con la visión de que las organizaciones pueden crear una plataforma de nube segura y preparada para el futuro, combinando el uso del espacio en la nube con sus aplicaciones y herramientas.
También es importante destacar la enorme cercanía a la comunidad open source, especialmente tras la adquisición de GitHub en 2018 .
Google Cloud
Google, que llegó tarde al mercado, ahora destaca por sus bajos precios. Muchos adoptan su servicio solo por reconocimiento de marca, pero lo cierto es que Google Cloud cuenta con algunas ventajas competitivas frente a sus competidores, como la implementación simplificada de aplicaciones.
Pero Amazon, seguida por Microsoft, tiene una mayor participación en el mercado en su conjunto y (por ahora) una gama más amplia de servicios.
Nube de Oracle
Oracle cuenta con una red global de centros de datos para gestionar sus servicios en la nube. La compañía utiliza el servicio Oracle Cloud para proporcionar aplicaciones, acceso a servidores, almacenamiento y procesamiento en la nube a empresas.
Aunque no es la primera en el mercado, Oracle lleva suficiente tiempo en el mercado de la nube como para obtener una visión completa de su presencia global y su cartera de servicios. Con redes troncales de alta velocidad que conectan sus centros de datos en la nube, su último diseño se basa en enlaces Ethernet de 25 gigabits de alta velocidad.
¿Terminará esta guerra?
Cada proveedor intenta garantizar que ningún usuario migre a otro solo por los recursos que uno tiene y el otro no. Algunas empresas ofrecen pequeñas ventajas para un perfil de aplicación, mientras que otras ofrecen una pequeña ventaja para otro. Esto significa que esta guerra no terminará en los próximos años.
La tendencia es que estos proveedores actúen como una central hidroeléctrica, independientemente del proveedor de cada usuario: el procesamiento es muy similar y la diferencia radica en las características adicionales que caracterizan a un servicio u otro. Y con el tiempo, la industria seguirá reduciendo los precios.
Al final, no se puede decir que solo haya un ganador al comparar servicios en la nube como AWS, Google Cloud, Microsoft Azure y Oracle Cloud.
El factor común entre todas ellas es que invierten miles de millones anualmente para mejorar sus servicios, lo que sin duda debería generar innovaciones año tras año. Quienes se benefician de esto son los usuarios finales y las empresas con una alta demanda de espacio y velocidad en la nube.
¿Quieres saber más sobre el futuro de la computación en la nube? ¡Sigue nuestro blog ! No olvides consultar el gurú y los servicios en la nube de Skyone . Sea tu empresa pequeña o grande, Skyone te ofrece la solución perfecta con menores costos y una aplicación eficiente.
